小谷版权课堂 | 家具独创性的判断标准
家具要获得我国《著作权法》的保护，其必须要符合我国《著作权法》对作品独创性的基本要求。
我国现行《著作权法》并没有对独创性的定义和判断标准做出明确规定,仅在《著作权法实施条例》第二条中使用了“独创性”一词来界定作品，规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内,具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果”。可以看出，我国在著作权立法上对“独创性”的概念和判断标准都是相当模糊的。对此，我们可以从以下两个方面正确理解：
“独” | “创” |
要求作品完全是由作者独立完成，只要是作者通过自己的独立构思、运用自己的知识和经验创作完成，而非抄袭、剽窃、篡改他人的已有作品而产生 | 要求对作品有一定的智力投入，相对于现有作品而言有一定的创作高度，能体现作者的思想和智慧。该种创作性应该是适度的，不能过于严苛，否则一些事实性作品，如地图、示意图等有可能被排除在外 |
表格 | 对《著作权法》中“独创性”的理解
基于以上可知，对家具作品是否具备“独创性”的判断其实是一个主观认知的过程，司法机关在这一问题上的判断存在较大的自由裁量权。笔者认为，对家具作品“独创性”的判断首先应当遵循立法原则，严格按照“独”和“创”的判断标准进行，但也要遵循裁判的经济效果和社会效果，在国家进行社会经济转型，鼓励创新，加强知识产权保护的大环境下，不应对家具作品“独创性”设置过高的门槛。只要作者在家具设计研发过程中投入了自己的智力劳动，区别于现有的家具设计，不是对其他作品的抄袭或剽窃，不应苛求家具作品必须是达到较高的创作水平。
左右滑动查看更多
图源behance | Layer Design
独创性标准问题既是一个理论问题，更是一个实践问题。因为在司法实践中，对独创性的认定直接影响到权利人的作品是否应受著作权法保护。笔者认为，由于作品形式的多样性，使得对各类作品的独创性要求并不完全一样，在判断某类作品是否具备“独创性”这一问题上不能不加区分的“一刀切”。任何试图寻找出一个统一的、适用认定所有作品“独创性”的标准都是不切实际的。在认定某一作品的独创性时，应当贯彻“区别对待不同作品”的原则，坚持具体问题具体分析。对于家具而言，由于其本身具有的实用性和功能性价值，导致同类型家具在外观和造型上不可避免会存在类似之处，换句话说，家具囿于实用功能上的限制，其表达形式相对于小说、戏剧、绘画、摄影等作品会有局限性，但不能过分聚焦于这种局限性而提高对家具“独创性”的判断标准，即对家具独创性的判断标准应适度放宽。
资料来源链接：
广东家居设计谷旨在打造家居全产业链创新平台，引领中国家居（产品）设计产业化，以“设计+”方式助力传统家具制造业转型升级，让设计“芯片”为产品赋能，从而让家居设计成为顺德龙江的特色名片，把顺德龙江打造成佛山市家居设计创新高地，最终形成国内首屈一指的家居设计全产业链集聚区。
更多设计合作/推广，敬请联系我们
ghdv@hdvalley.cn
佛山市顺德区龙江镇亚洲家具材料交易中心
（商务中央区1栋）
小谷版权课堂 | 家具独创性的判断标准
家具要获得我国《著作权法》的保护，其必须要符合我国《著作权法》对作品独创性的基本要求。
我国现行《著作权法》并没有对独创性的定义和判断标准做出明确规定,仅在《著作权法实施条例》第二条中使用了“独创性”一词来界定作品，规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内,具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果”。可以看出，我国在著作权立法上对“独创性”的概念和判断标准都是相当模糊的。对此，我们可以从以下两个方面正确理解：
“独” | “创” |
要求作品完全是由作者独立完成，只要是作者通过自己的独立构思、运用自己的知识和经验创作完成，而非抄袭、剽窃、篡改他人的已有作品而产生 | 要求对作品有一定的智力投入，相对于现有作品而言有一定的创作高度，能体现作者的思想和智慧。该种创作性应该是适度的，不能过于严苛，否则一些事实性作品，如地图、示意图等有可能被排除在外 |
表格 | 对《著作权法》中“独创性”的理解
基于以上可知，对家具作品是否具备“独创性”的判断其实是一个主观认知的过程，司法机关在这一问题上的判断存在较大的自由裁量权。笔者认为，对家具作品“独创性”的判断首先应当遵循立法原则，严格按照“独”和“创”的判断标准进行，但也要遵循裁判的经济效果和社会效果，在国家进行社会经济转型，鼓励创新，加强知识产权保护的大环境下，不应对家具作品“独创性”设置过高的门槛。只要作者在家具设计研发过程中投入了自己的智力劳动，区别于现有的家具设计，不是对其他作品的抄袭或剽窃，不应苛求家具作品必须是达到较高的创作水平。
左右滑动查看更多
图源behance | Layer Design
独创性标准问题既是一个理论问题，更是一个实践问题。因为在司法实践中，对独创性的认定直接影响到权利人的作品是否应受著作权法保护。笔者认为，由于作品形式的多样性，使得对各类作品的独创性要求并不完全一样，在判断某类作品是否具备“独创性”这一问题上不能不加区分的“一刀切”。任何试图寻找出一个统一的、适用认定所有作品“独创性”的标准都是不切实际的。在认定某一作品的独创性时，应当贯彻“区别对待不同作品”的原则，坚持具体问题具体分析。对于家具而言，由于其本身具有的实用性和功能性价值，导致同类型家具在外观和造型上不可避免会存在类似之处，换句话说，家具囿于实用功能上的限制，其表达形式相对于小说、戏剧、绘画、摄影等作品会有局限性，但不能过分聚焦于这种局限性而提高对家具“独创性”的判断标准，即对家具独创性的判断标准应适度放宽。
资料来源链接：
广东家居设计谷旨在打造家居全产业链创新平台，引领中国家居（产品）设计产业化，以“设计+”方式助力传统家具制造业转型升级，让设计“芯片”为产品赋能，从而让家居设计成为顺德龙江的特色名片，把顺德龙江打造成佛山市家居设计创新高地，最终形成国内首屈一指的家居设计全产业链集聚区。
更多设计合作/推广，敬请联系我们
ghdv@hdvalley.cn
佛山市顺德区龙江镇亚洲家具材料交易中心
（商务中央区1栋）